Счетная палата США признала неправомерным выбор ЦРУ разработчиков пасмурного сервиса для разведывательной службы. Расследование было начато после воззвания компании IBM, предложение которой отвергли в пользу проекта Amazon большей цены. О решении аудиторского органа США докладывает Agence France-Presse.

ЦРУ провело конкурс на право разработки пасмурного сервиса, предназначение и четкие свойства которого скрываются из суждений гос потаенны. В конкурсе, в каком приняли роль компании Amazon и IBM, одолела Amazon, и ей достался четырехлетний договор, по которому цена системы составила выше 148 миллионов баксов.

Материалы по теме

23:23 26 апреля 2011

По дороге с тучами

IT-компании наперегонки запускают онлайн-хранилища для музыкальных файлов

16:06 20 июня 2013

Покорми Огромного Брата

Почему южноамериканские власти защищают системы слежения за гражданами

В 2012 году выручка компании превысила 61 млрд баксов.

ЦРУ планирует вложить в пасмурные сервисы до 600 миллионов баксов, при этом идет речь не о распределенных вычислениях и хранении данных в вебе, а о построении распределенной сети в границах самого разведывательного управления. Чем конкретно должны заниматься такие сети, непонятно, но в общедоступных источниках бытует требование к емкости системы более 100 терабайт, построение на базе более тыщи узлов и возможность масштабирования с наращиванием вычислительной мощности.

По неким оценкам, на пасмурные сервисы Amazon приходится до 1-го процента всего веба. 1-ый пасмурный проект, Elastic Compute Cloud, был запущен еще в 2006 году, и потом «в облаках» раскрылись также сервисы по хранению инфы.IBM подала жалобу в Счетную палату, указав на то, что предлагала похожий продукт за наименьшую сумму в 93,9 миллиона баксов США. Рассмотрев претензии компании, аудиторы признали их правомерность и предписали ЦРУ провести конкурс поновой. Аргументы представителей ЦРУ, указавших на техническое приемущество системы Amazon, Счетную палату не уверили: сравнение 2-ух систем было признано недостаточно подробным. IBM также винила соперников из Amazon в том, что они умолчали об отказах собственных пасмурных сервисов, о которых при всем этом сообщалось в прессе, но это обвинение спецы Счетной палаты признали несостоятельным.